lunes, febrero 26, 2007

Norma Franco se llama la mujer que falleció en la tormenta, en el "campo de refugiados" que se organizó hace ya dos semanas para "resguardar" a las familias a las que se les incendió las casas, y a las que cierta canalla acusa de "incendio voluntario". Tenía 26 años, y su beba de 6 meses permanece internada luego de que en el accidente donde muere la madre, rodara 40 metros, por suerte, envuelta en una frazada, mientras huían de la voladura de las carpas hacia uno de los vestuarios del Parque Roca. A la madre la mata el golpe de un caño suelto de una de las carpas.

La idea de que existió una intencionalidad en el incendio ofrece matices mas que interesantes sobre todos aquellos que no sólo piensan, sino que ejecutan políticas públicas hacia esa población "vulnerable":

1) Que mas de 400 familias hallan ideado el incendio de sus casas, salvando sus bienes (heladeras, televisores, caballos, perros y gatos, etc.) supone un nivel de organización que -de haber existido- hubiese ahorrado unos cuantos años de lucha por la vivienda. No se trató de eso, si no del intento concreto de desviar el eje, de utilizar el clima de campaña como manto negro de una realidad de las mas complejas a resolver: la aplicación de una ley de la ciudad de expropiación de un terreno (Av. Varela y Av. Cruz) que ya había sido votada, en un barrio de clase media pobre que asumía activamente su derecho a escoger qué tipo de vecinos quieren. Extraña forma de recuperar la legitimidad pública. Quizás esa, sea una de las secuelas complejas del viejo decembrismo, una especie de humor social emergente que se destapa sobre la nuca de la política, llevando al Estado a un umbral de vacío insititucional, a través de la extorsión.

2) Podría haber existido una intencionalidad pequeña, premeditada, para lograr un "efecto menor", pero al que el "efecto hornífero" del barrio (una autopista arriba, el muro del Parque de la Ciudad en otro de sus laterales), y de la que se sospecha a la referente Gladys Miño (vieja puntera del PJ, ex presidenta del Barrio Ramón Carrillo) como artífice por lo menos, pero esto ocurrió cuando el barrio -objetivamente- se estaba convirtiendo en una montaña de pólvora a la que cualquier chispita podía prender fuego para siempre. Sufría, desde fines del año pasado, la interrupción del suministro de agua que llegaba al barrio "por cortesía" del Parque de la Ciudad, pero los esfuerzos por re-inaugurarlo condicionaron silenciosamente ese suministro. Durante el día: no había agua.

Continuará.

El derecho a la ciudad vs. El clima de época

Capitalismo. Ideología. Estado.

...
¿Mis hijos irán a la colimba?

No me molestaría.

jueves, febrero 22, 2007

Aguante HAL

Desde el '83, la cárcel de un ex presidente democrático es un tema político. Ok. Sería en ese terreno en donde sostengo que la decisión política que existe hoy para atentar contra la libertad de De la Rúa no me gusta. No me gusta que un presidente robe, tendría que ir preso, sí, pero tengo mis dudas de que estemos hablando exactamente de delitos que uno podría desprender del árbol general de los hechos y juzgarlos. Juzgar un presidente es juzgar un entramado político, una profundidad bastante delicada. Cuando los campeones de la anti-política nos hicieron creer que lo peor de la política es lo que los políticos roban, fue cuando esos campeones se vistieron de políticos, y el FREPASO empieza a soñar con su federación de ONG's.

Tengo para mi que los negocios de cada gobierno tienen íntima relación con el tipo de modelo productivo, o de acumulación, que desde el mismo gobierno se quiere gestar. Kirchner cae por el lado de De Vido (es claro que eso habla de uno de sus puntales económicos: la obra pública). Lo de Menem tenía que ver con el negocio, sobre todo, de la venta del patrimonio público. Bien. Pero esta causa de De la Rúa, quizás, hablaba de la forma sucia de la ALIANZA para hallar una especie de legalización del modelo anterior, darle forma jurídica, frente a un montón de peronistas que, ay, de pronto, recuperaron las 20 verdades de la memoria, y sabían que, sin mediar algunos billetes, no ensuciarían mas su conciencia.

La cárcel de De la Rúa, políticamente, me parece injusta. ¿Se entiende? Y esto es lo que pienso: que entonces, al ser tan fundacionalista cada gobierno democrático (lo que me parece una cagada), la justicia actúa articulando ese relato fundacionalista, pura herramienta que le da base jurídica a lo que es tan sólo una intención política, y que termina en un espejismo republicano.

Estado - Capitalismo - Ideología

Leña del árbol caído que tapa el bosque (correr el eje, que es, el incumplimiento de una ley, "Politizar" para que todo se hunda en el mismo lodo).

Lo de abajo pone las cosas en situación.


POR UNA VIVIENDA DIGNA PARA LOS VECINOS DE VILLA SOLDATI

Los organismos de derechos humanos abajo firmantes , nos expresamos a favor de la pronta resolución del conflicto sufrido por las 450 familias que vivían en el asentamiento AU7 , bajo la autopista , de Villa Soldati , que se incendio el jueves 8 de Febrero.

Según el artículo 3 de la ley 1987/06 de la Legislatura de la Ciudad, corresponde para dichas familias la construcción de viviendas definitivas en el predio sito en Av.Varela y Av.Cruz en el Bajo Flores.

A 11 días del hecho, las familias viven un clima de desolación e incertidumbre.

Acompañando el reclamo histórico de los vecinos, por una vivienda, exigimos, fuera de cualquier especulación partidaria, que en forma perentoria estas familias dejen de sufrir la violación del derecho humano a una vivienda digna.

ABUELAS DE PLAZA DE MAYO
MADRES DE PLAZA DE MAYO LINEA FUNDADORA.
FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS
Herman@s de desaparecidos
Agrupación H.I.J.O.S.

miércoles, febrero 21, 2007

Sólo son libres los humildes

¿Se puede -supongamos- ejercer el juicio "crítico" sobre una figura política de primera dividiendo en dos partes lo que son, por un lado, sus formas de construcción política territorial (y ahí ya la pregunta, a la vez sería, ¿existiría una forma superior?, ejem), digamos que su "micro-política", y por otro lado, claro, su "macro-política", es decir, su diseño amplio "de país", la calidad de las políticas de estado que, se comprobó en su año y pico largo de gobierno, llevó a cabo? En ese caso (yo creo que sí), sin pudores, uno podría decir: sí, soy duhaldista. Sólo recuerdo un elogio abierto de Saer en Clarín a su gobierno. Pero claro, un alfonsinista orgánico... Pero resulta que eso que se llama duhaldismo es el resultado de la unificación territorial del conurbano alrededor de, principalmente, el jefe de los intendentes (una especie de, mas chiquita, liga federal, aunque de federal...), y la regulación bastante extorsiva de su respectivo peso específico político a la hora de ver cómo se gestionan los efectos sociales de la crisis. Y la necesidad de que un cierto orden moje la pólvora. Sí, sí, policía-intendencias-narcos-etc., etc. Pero lo macro, digo, lo que ese tipo una vez que llegó (cuando los civiles golpearon las puertas de las unidades básicas) hizo fue maniobrar de manera ejemplar la transición política argentina, la que combinó el humor de la clase media (por el fin del populismo neoliberal) con el hambre mas urgente, y sosteniéndose con el principal capital político de ese soporte territorial construido minuciosamente en los '90.

Hoy Kirchner se dedica a poner a funcionar y profundizar, digamos, esa capacidad instalada: retenciones, ley de genéricos, 3 a 1, plan jefes, Congreso de Lanús, etc., y -no olviden libres del sur- que Duhalde fue de los primeros presidentes en denunciar el golpe al amigo, hermano, padrino, Chávez. La concha de tu madre.

martes, febrero 20, 2007

Todo preso es político

A mi me gustaría saber la lista de los que la votaron gratis.

No me gustó lo de aquella vez, no me gustaría -ni un poco- que pase eso ahora con De la Rúa. Creo, sí, en la presión de la justicia y los medios sobre la transparencia de los actos de gobierno y sus presidentes durante el mandato (tampoco creo que eso salva la humanidad, pero la defensa de "ciertas apariencias" no me resulta un gasto al pedo), pero creo que debería existir una especie de indulto tácito sobre aquellos hombres a los que el Pueblo eligió una vez que dejan el sillón. ¿Por qué? Quizás en parte por lo mismo de las "ciertas apariencias", quizás porque con la figura presidencial no se jode...

domingo, febrero 18, 2007


Ay, mamita, qué "debate". Para mi, Sarlo les rompe el culo, aunque duela.

Otra cosa: bien visto, con ojo noble, hemos llegado a una especie de desembocadura del ánimo de aquellos que viven de lo público (políticos, periodistas, dueños de diarios, y blogueros, sí, blogueros, y los empleados de todos nosotros: los economistas). La desembocadura estría en un ánimo que podríamos definir: nos estamos adentrando en una de las elecciones donde lo que se "juega" políticamente ya parece estar consumado. ¿Dónde? En la capacidad de articular el debate. ¿Cuál es el eje de la campaña? Quizás, sí, como nunca, o como desde el '83 (y sin esa épica sangrienta) el "sistema político". Por lo pronto, ese debate, y frente al público y la sociedad, es un renunciamiento político grosero a lo que debería estar fanatizada toda política: a erosionar ese núcleo duro de pobreza que el modelo devaluador apenas roza con agua bendita y semillitas de girasol.

Y este hombre, superficial y frívolo, ambiguo y sutil, en esta sequía política, se está convirtiendo en un problema para los teóricos de este orden y equilibrio (como somos en el fondo, hoy, la mayoría de los kirchneristas). Y eso nos cae bien. Votaremos por disciplina partidaria al Hombre de la Ley al pedo, pero empezamos a mirar con prudencia al otro, al que huele a ganador.

Recordemos nuestro año: el '83. El sociólogo Caputo ideó para ganar lo del pacto sindical-militar que, más allá de sus entretelones verdaderos, parecía operar sobre el imaginario de la época (que no era exclusivamente el de la clase media blanca con hijos golpeados por las dos guerras -la sucia y la de Malvinas-, sino que tenía un alcance mas general, de evangelización política profunda, en donde lo gélido de los relatos de los sótanos y las sotanas militares inundaba, desde el amarillismo de la prensa obrera, hasta los redactores de la culpa y el dolor como era Joaquín Morales Solá). La fórmula política radical terminó siendo genial, diciendo que: el radicalismo históricamente, y desempolvando por ejemplo su FORJA a tiempo, tenía las mejores banderas nacionales y redentoras del peronismo, pero habiéndosele mutilado su contenido obrero y de chusma, carecía de lo peor del peronismo, que es el patoterismo. Entonces Alfonsín hizo lo que ya nadie hace en las campañas políticas, es decir, jugó de "visitante", golpeó la puerta de las casas y los ranchos, y llevó una propuesta, sí, bendecida por la biblia constitucional, cuando el peronismo sólo jugaba de local, en sus clubes de barrio (más allá de los nobles esfuerzos de ese viejo radical, Lúder). Alfonsín viajaba al Chaco, al conurbano, a Río Negro, y le hablaba a todo el mundo, a ese independiente asustado, pero también y especialmente, a ese peronista suelto, que había quedado con la unidad básica clausurada, el amigo delegado desaparecido, el otro amigo delegado arreglado con el interventor militar, para, finalmente, tener la fábrica cerrada. Los peronistas no supieron que, ni recuperando su mística ortodoxa, ni su antiguo sabor militar, ni sus cuadros flexibles que pasearon por París cuatro años, podían reponer linealmente lo que, ay, esos militares secretamente aliados habían roto: el tejido productivo. Ése tejido que los militares (para Martínez de Hoz) dañaron, era el tejido social peronista, ¿se entiende? La base de construcción de su legitimidad y de su sentido histórico. Y los radicales, cerraron primero a la clase media, para luego empezar a hablarle de frente a la otra clase que quedó en la cola del "Paz, pan y trabajo" de la inercia que nos llevaría al paraíso: la democracia social, el estado de derecho y las instituciones. Lo que Lúder intuyó, oscuramente, lo que Herminio negó, abiertamente, era la consolidación del alma blanca argentina como dictadura espiritual que abría la democracia para siempre. Y el triunfo del '89 con su posterior "traición doctrinaria" no hacen mas que confirmar esta continuidad.


En el río turbio de estas historias se revuelven vidas nobles como la de Herminio. Desde acá: una flor para esa tumbra que empezó a cavarse en octubre del '83. Su desaparición física (y sobre todo cultural) no será jamás una buena noticia. Desaparecen las fuerzas en tensión que este país necesita.

De ahí que, el pacto Kirchner-Moyano, nos parece, de todos, el núcleo mas sagrado de poder a proteger.


(Por algo Alfonsín mandó su corona.)

viernes, febrero 16, 2007

Un día negro.

Un día blanco.

Soy Ka

Mi amiguísimo hizo un comentario en un post mas abajo que merece un poco mas de luz. Polemiza de manera amena con nuestra amiga María Esperanza a raíz de esto.

Para mi: dos de las personas -por lejos- mas lúcidas para pensar el presente político.



Bueno, yo no se si es el ámbito pero el articulo de María Esperanza, si bien me parece MUY lúcido y estimulante, también me parece equivocado. Van un par de argumentos: K no es Roca x:

-Si bien es verdad que no construye desde la "movilización" tampoco lo hace desde el inmovilismo, sino desde una interpelación a la sociedad, aunque reconozco, discursiva antes que corporal. Roca siquiera penso jamas en hablarle a la gente.

-Que ambos intenten "ordenar" luego de un período convulsionado es aplicable a unos cuantos presidentes, sin ir mas lejos a Menem x ej, que si me parece mas Roca en el sentido de que viene a consolidar un largo periodo de gestación política y económica. Kirchner ordena, pero siempre desde un costado un tanto disruptivo, cambiando reglas o modificando parámetros. Es un orden precario, de coyuntura. No es una forma de gobernar que le asegura 10 años de poder. Digo: el estilo "moreno" dificilmente sobreviva a un par de años mas de crecimiento sostenido.

-Con el parámetro de la "deconfianza hacia las instituciones partidarias", bueno, los únicos no roquistas serían entonces los radicales.

-Se parecen en algo que la amiga no apunta: los dos se encontraron con el destino de fundar (o re) al Estado Argetino. Roca tuvo éxito, K, veremos.

jueves, febrero 15, 2007

Che, ¿no está mal si te dicen callate corrupto responder callate intolerante? No es como asumir que lo sos. O decir: tirar denuncias al boleo, sin probar nada, es también una forma de corrupción que degrada la política. Digo: el uso del "también", ¿no es como asumir que sos lo que te dicen que sos?

miércoles, febrero 14, 2007

Jóvenes por el pelado

Verano 07
Ciclo de Poesía - Bonus Track
Viernes 16 de febrero en el Jardín Botánico a las 18:30hs.

Marina Mariasch
Malena Rey
Gabriel Yeannoteguy
Martín Rodríguez

Leer esto, y discutirlo el sábado en el local-
Es urgente.

Ya va llegando el momento



Este año que pasó era el año de los 30 años. Y eso en la primera mitad por lo menos se notó, y fue un poco lamentable, sobre todo por la calidad del billiken montonero que se talla. Pigna fácil.



(...)



Pero noté, al ver que dos medios celebraban también sus 30 con bombos y platillos, que había un cierto gesto en esa celebración que no se iba a poder explicar fácilmente: porque ahora que adquirió status oficial la teoría de que el horror argentino empieza bíblicamente en el '76, la celebración natural de las empresas periodísticas Ámbito Financiero y Editorial Perfil, parecía contener una ironía interna, un gestito, o casi una mojadita de oreja. ¿A quiénes? A los campeones de la memoria, de las políticas de la memoria. Y en el caso de Ámbito, finalmente, eso quizás podría haber entrado en un cálculo trasnochado: no todo era muerte hace 30 años. El Señor Ramos era un lujo, sí: sí, hace 30 años, mientras se mataban (y demás cosas) a militantes populares, etc., nosotros fundábamos empresas periodísticas para medir otros flujos. Lo de Ámbito, insisto, es coherente: nacieron al calor de ese prólogo 2 de abril de 1976, el discurso bisagra de Martínez de Hoz. Pero Perfil, ay, su aura dramática de periodismo puro, tiraban un centro que el gobierno iba a cabecear. ¿Podría haber nacido el periodismo puro en 1976? Ok, entonces, como nadie resiste un archivo...

el gobierno cabeceó.

Y ahora el Señor de la foto tiene que explicar lo obvio.

Y de todas las operaciones que van, esta, es la que mas simpática me cae.

martes, febrero 13, 2007

Me quedó en el tintero




(...) otra cosa a odiar es esta lírica foucaultiana que no deja leer nada...

Milongas: pedagogía del sufrimiento. Construcción del cuerpo legítimo en el contexto de socialización policial.
Estoy feliz/ con frula en la nariz.





domingo, febrero 11, 2007

sábado, febrero 10, 2007

El viento en el sur, Cristina en París

Y ahora nada mejor que dejar que todo ocurra bajo ese manto negro: guerra de pobres contra pobres. No. El capitalismo, o esta forma religiosa de vida, es hija del pillaje. Pero esa forma silenciosa de pensar a ese otro (¿te acordás, hermano, eso de que en el centro de la tradición está el saqueo?) que nos iba a restablecer... Ayer cuando los oyentes de Mitre se hacían eco brutalmente de la idea de que los vecinos de la villa las quemaron a propósito para que les den mejores casas, es como si, como si, digo, ¿no existe una suerte de idea de que hay un sistema de ventajas y atajos que parecieran escapar a las otras "reglas del juego", a las que uno fácilmente podría llamar "las del mercado"? Pero digo, ¿no perciben acaso que ese "sistema de ventajas" del que -en tal caso- los pobres se hacen, contiene fatalmente los mecanismos, las pulsiones, de esas otras relgas del juego en donde, pongamos, uno accede a una buena casa como premio de un esfuerzo laboral, o tras el honroso otorgamiento de un crédito hipotecario? Ay, y ni siquiera me siento cómodo con el uso genérico de la palabra pobre, pero llevando a un extremo la lógica de ese razonamiento, creo concluir en que lo que la media blanca argentina detestaría, de verdad, es un capitalismo para todos, sabiendo que esos de abajo traen esas mañas, esos vicios, para la competencia. Hay cosas que no se bancan porque son cosas que hablan mas y mejor del mundo en que vivimos. Lo intenté decir apuntando al corazón de ese verso berreta de la "mafia del cartón". No, loco, eso que llaman mafia es el primer eslabón de una cadena. Y lo que no se bancan decir es que los cartoneros son la mano de obra esclava, quizás, de UNA INDUSTRIA que mueve millones de dólares allá lejos de esos galpones y depósitos que se cierran en el sarro urbano. Hay algo que sucede en el magma denso de "los sectores populares" que es pura costura, cristalización de una mafia pura, dirán estos putos. ¿Querés saber, drásticamente, qué tipo de relaciones construye el sistema capitalista? Ok, mirá la cadena productiva de la Industria del Reciclado Urbano. Porque eso no está afuera, ni adentro de la palabra exclusión, es, simplemente, capitalismo en bruto. No estoy en contra de la historia ni del mundo, porque la verdad, está soplando en el viento, sólo digo que todo el pillaje decoroso que sucede entre manos blancas...
(...)
Ya se recuperó la economía todo lo que se podía recuperar, Presidente, para devolver al adentro a los que se habían caído. Lo que no se puede ni imaginar es cómo se erosiona este núcleo duro... Pero no soporto la inteligencia política que -por derecha e izquierda- gira alrededor, simplemente, porque esta llena de odio y racismo.

viernes, febrero 09, 2007

El derecho a la ciudad

Estado. Capitalismo. Ideología.

...




Mañana contamos la historia de este barrio (AU 7, o Villa Cartón, o Bajo el puente, o Bajo Autopista).

martes, febrero 06, 2007

Mediodía en un remate de hacienda

Lo que suponen (Abal Medina hijo, por ej., y demás pichones albertianos) es que el apego automático de Filmus a la figura presidencial supera el error fatal de Bielsa, quien permanentemente habría tensionado su dependencia orgánica con el Presidente, cosa que creyó que le valdría un plus de votos progresistas que, parcialmente, si no premiaban la independencia plena, sí el intento por una relativa.

Bielsa, creen, intentaba seducir desde su borde "libre-pensador" (que lo tiene) con posiciones mucho mas "republicanas" o -lisa y llanamente- a la derecha de la media presidencial (de hecho bregaba finamente por el ingreso al ALCA). Pero eso que ven como error de Bielsa, quizás, fue el intento errado de una lectura certera que distinguía en el gusto porteño un deseo de no ser taaan kirchneristas, amén de ser, los porteños, quienes mas y mejor se beneficiarían de las regalías de este modelo. Pero recuerden que era la ciudad la que le daba alguna paliza a Menem, en la alborada del paraíso convertible. Qué puto y puta es el porteño, cómo escupe la mano que.

Telerman parece haber resuelto eso. De hecho, es claro, "forma parte del proyecto" sin sobreactuaciones, es más, llevando hacia donde Rafael quería llevar el discurso y no pudo, que es, el sitio autónomo y despojado por el cual la ciudad se comprende a sí misma. Una ciudad que en lo social se siente invadida: cartoneros, vendedores ambulantes, piqueteros, etc., son las formas de nombrar aquello que ocupa su espacio público, y no le pertenece. Pertenece a ese sarro, a esa bruma, que se llama conurbano, y que la sitia.

En el discurso y en el imaginario porteño, lo social tiene una nota melancólica y testimonial, que intenta subsanar las desigualdades evidentes y desnudas entre el Sur y el Norte.

En síntesis: Filmus cuenta con el capital de que su figura se liga automáticamente a Kirchner, según los ibarristas-albertianos, cuando es esa, justamente, la estela evidente que debería parcialmente diluir. Telerman, viene ya, con la estela diluida.

El odio con Alberto como capital político.

domingo, febrero 04, 2007

La obsesión de hoy es saber "qué hará él". Pero desde este pasquín sospechamos que finalmente será él el que juegue.

Tendríamos que procesar la lectura de diarios (hace rato que acá dejamos de restringir el domingo a las dos P) con el listado de ausencias y presencias que mas nos conmovieron. Luis D'Elía, Ricardo López Murphy, Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde, Hugo Moyano, Víctor De Gennaro, extrañamos a Rafael Bielsa (presente!), y así...

Moreno, desde ya, digo: le saldrá técnicamente mal la jugada, pero qué flor de hijo de puta quien se encarga de que todos coman carne a buen precio. En sus modos le devuelve ideología a los que creen haberla perdido. El liberalismo de Perfil, bah, el de sus capitos, ya fue descubierto en su esencia nacional: fueron SIEMPRE liberales en lo económico, y con la autoridad moral de quienes se mancharon la conciencia de sangre, no quieren saber nada con las mínimas violaciones a un derecho tan fundamental como la libertad de prensa. Pero, pero, claro, la prensa/el periodismo no es simple mercancía, porque uno podría decir: si la violación a la libertad de prensa (además de los "llamados" de Alberto) es la negación de la publicidad oficial, uno diría, bueno, loco, ustedes son liberales, y su líder nacional decía que el liberalismo es liberar las fuerzas productivas -supongo- de la teta del Estado, y la torta oficial es como un subsidio, ¿no? Liberemos del Estado a los que se dicen liberales. Mmm. No. Pero mañana prometo largo aliento a esta mejor pose del Pepe que amamos. Quiero volver sobre ese equívoco tan desafortunado, tan torpe, que reza aquello de que Cristina es un cuadrazo, porque quienes dicen eso: 1) hablan mas de su propia chatura, o de su obsecuencia frente a algo que no creen (el abc bíblico del campo popular); 2) Cristina es un resultado pobre discursivo del decembrismo, ese que habla del ciclo 76-01 frente a 50 escuadrones pejotistas que vienen de los '90 como Aníbal o Pampuro, y que los deja con la boca abierta como si hubiesen escuchado la teoría de la relatividad; 3) alguien que cree en José Pablo no es un cuadro.

viernes, febrero 02, 2007

¿El enemigo?: un lobo solitario que odia el vino y el mar.

Lo habíamos sospechado. "Habló de un documento de su autoría elaborado a partir de los decretos de aniquilamiento de Isabel y Lúder." El Plan B militar, la alternativa al fracaso obvio -por inconsistencia jurídica sobre todo- de la teoría de los dos demonios, suponía empezar a procesar los hechos completando la memoria, no dicotomizando los demonios, sí extendiendo los hechos a su origen real e histórico, a la represión que instala un gobierno civil. El tema sería, a ver, indudablemente una tarea noble, si un militar trasnochado (como casi lo fue Seineldín), empezara a completar la memoria poniendo en escena todas las complicidades civiles, empresariales, sindicales, etc., pero de verdad, no en manos de las notas para tres mil palermitanos de Página 12. Lo de la Iglesia, gracias a Mignone y su perro, estaría mas o menos hecho ya. Hay un libro (lo tengo en casa) del que no recuerdo sus autores, que cuenta la historia de Oscar Smith, un pesado de Luz y Fuerza (alias "el Gato"), que además de tomar whisky con Viola en Juncal y Coronel Díaz, ponía dos mil tipos en la calle, hacía cortes de luz (que por ejemplo sirvieron para que le interrumpan "la sesión" a Miriam Lewin), que terminó frito en los pliegues de esas internas de gorra. Su mano derecha: Oscar Lescano. Hoy vivo. Digo: toda la novela negra, además de quedar en manos de la pluma de Asís o Fogwill (descarto a Osvaldo Lamborghini porque sólo le preocupaba asustar a la izquierda, que ya estaba asustada y no precisamente por sus textos; además ese Lamborghini para mi no es paradigma de nada), digo, podrían los militares (que además tienen el privilegio de estar tan presos como los chicos de Gran Hermano) sacar a la luz de este país la verdad. Dijo D'Elía que está podrido de revolver los años '70, que hay que revolver los '90. Acabemos la tarea así.

Que los militares, ahora que hacemos lo que queremos con ellos, respondan la carta.